在自行车运动界,提高血红蛋白质量 (Hbmass) 一直是精英运动员和教练们追求的重要目标。近期, 一项发表在《国际运动生理学与表现期刊》上的案例研究为我们提供了一种创新的训练方法 - 热适应服装训练。这项研究不仅为专业运动员提供了新的训练思路, 也为热爱骑行的普通爱好者带来了启发。让我们深入探讨这项研究的细节, 分析其对不同层次骑行者的意义, 并探讨如何将其应用到实际训练中。
研究背景: 为什么关注热适应训练?
血红蛋白质量对耐力运动表现至关重要。它决定了我们身体运输和利用氧气的能力, 直接影响骑行表现。传统上, 运动员通常通过高原训练来提高血红蛋白质量。但高原训练成本高昂, 需要特殊的环境和设施, 不是所有运动员都能负担得起或方便进行。
研究人员提出了一个巧妙的想法: 如果我们能在平原模拟高原环境会怎样? 他们设计了一套特殊的热适应服装, 让运动员在常温环境下也能体验类似高原训练的生理效应。这种方法如果有效, 将为广大骑行爱好者和专业运动员提供一种经济实惠、便捷易行的提升方案。
他们是怎么做的
研究团队招募了 7 名国家队级别的耐力运动员参与这项研究。其中 5 人 (3 名男性, 2 名女性) 被分配到实验组, 进行为期约 8 周的热适应服装训练。另外 2 名男性运动员作为对照组, 继续他们的正常训练。
实验组的训练方案如下:
- 频率: 每周约 5 次热适应训练
- 时长: 每次持续 50 分钟
- 环境:在常温环境 (约 20°C) 下进行
- 装备: 运动员穿着特制的热适应服装, 包括:
- 羊毛内层 (上身和下身)
- 羊毛帽
- 羽绒服
- 尼龙雨衣和裤子
这套装备的设计目的是有效限制身体散热。研究人员通过调整功率输出, 确保运动员的直肠温度达到至少 38.5°C, 出汗率超过 1.5 升/小时。
在初始 8 周训练后, 3 名运动员继续进行了 2-4 个月的维持期训练, 频率降至每周约 3 次, 以探索能否以较低的训练频率维持已获得的适应性。
研究人员使用自动化一氧化碳再呼吸法在训练前后测量了运动员的血红蛋白质量。他们还详细记录了运动员的训练量和强度分布, 以确保热适应训练不会显著增加总训练量。
以下是实验组和对照组的主要数据对比:
组别 | 人数 | 训练频率 | 训练时长 | 直肠温度中位数 | Hbmass 变化中位数 |
---|---|---|---|---|---|
实验组 | 5 | ~5 次/周 | 50 分钟/次 | 38.7°C (38.6-39.0°C) | +5% (1.4-12.9%) |
对照组 | 2 | 正常训练 | 正常训练 | 未测量 | -1.7%和+3.2% |
研究结果: 热适应训练的效果
研究结果令人振奋, 主要发现如下:
-
热适应效果显著:
- 运动员的直肠温度中位数达到 38.7°C, 范围在 38.6-39.0°C 之间。
- 这证明了特制的热适应服装确实能有效提高体温, 模拟热环境训练效果。
-
血红蛋白质量 (Hbmass) 提升:
- 经过约 8 周的热适应服装训练后, 实验组运动员的 Hbmass 中位数增加了 5%。
- 个体差异较大, 增幅范围在 1.4%到 12.9%之间。
- 相比之下, 对照组两名运动员的 Hbmass 变化分别是减少 1.7%和增加 3.2%。
-
个体差异明显:
- 例如, 一名运动员进行了 29 次热适应训练后 Hbmass 增加了 8.5%, 而另一名进行了 28 次训练的运动员 Hbmass 仅增加了 2.4%。
-
可能存在性别差异:
- 研究中的两名女性运动员, 一名 Hbmass 增加了 12.9%, 另一名增加了 2.4%。
- 这暗示可能存在性别差异, 但由于样本量太小, 无法得出确定结论。
-
维持效果:
- 3 名继续进行低频率热适应训练的运动员, 在随后的 2-4 个月内基本维持或略微增加了他们的 Hbmass 水平。
- 通过降低训练频率可能能够维持已获得的适应性。
-
训练量的影响:
- 研究发现, 热适应训练组相比之前略微增加了低强度训练量, 但增幅不及对照组。
- 这表明 Hbmass 的增加可能主要源于热适应训练, 而非训练量的增加。
-
可能的机制:
- 虽然研究没有直接探讨机制, 但作者推测 Hbmass 的增加可能与热适应导致的血浆容量快速增加有关。
- 这可能触发了红细胞生成以维持血细胞比容的稳定。
对业余骑行爱好者的启示
虽然这项研究针对的是精英运动员, 但对普通骑行爱好者也有很多启发:
-
简易热适应训练:
你不需要特殊的环境室就能进行热适应训练。只需在骑行时多穿几层衣服, 就能达到类似的效果。这对于想提高耐力但没有专业设备的爱好者来说是个好消息。 -
DIY 热适应服装:
- 内层: 穿上紧身的功能性内衣, 最好是吸汗的材质。
- 中层: 加一件保暖的抓绒衣或羊毛衫。
- 外层: 穿上防风防水的骑行夹克。这层最关键, 要选择透气性差的材质。
- 头部: 戴一顶排汗帽, 再套上头盔。
- 下半身: 穿上长的骑行裤, 外面再套一条防风防水的长裤。
- 手脚: 戴上厚手套, 穿上保暖的骑行鞋套。
计划可以根据自身情况进行调整
-
循序渐进很重要:
- 开始时不要穿太多, 可以先穿内层和外层, 慢慢适应后再加中层。
- 训练时间从 20-30 分钟开始, 逐渐增加到 50 分钟。
- 每周训练频率从 2-3 次开始, 如果适应良好可以增加到 4-5 次。每次训练间隔至少一天。
-
安全第一:
- 选择在室内骑行台上进行这种训练, 这样如果感到不适可以随时停止。
- 准备足够的水, 研究中每次训练喝 500 毫升水, 你也要这样做。
- 如果感到头晕、恶心等不适症状, 立即停止训练并脱掉部分衣物。
-
监测体温:
如果有条件, 可以购买一个简单的体温计。训练后测量体温, 目标是达到 38.5°C 左右, 但不要超过 39°C。 -
结合常规训练:
这种热适应训练可以替代你的一些中低强度训练, 但不要完全取代你的常规训练计划。 -
新的训练乐趣:
尝试这种新的训练方法可能为你的日常骑行增添一些乐趣和挑战, 让训练不再单调。
对专业运动员的意义
对于专业自行车运动员, 这项研究提供了一些重要的见解和潜在的训练策略:
-
新的血红蛋白质量提升方法:
热适应服装训练可能成为提高血红蛋白质量的新选择, 特别是在无法进行高原训练或其他传统方法时。 -
训练的灵活性:
这种训练方法可以在常温环境下进行, 给了运动员更多的训练地点选择, 不再局限于特定的环境室或高原地区。 -
个性化训练方案:
研究显示对热适应训练的反应存在较大个体差异, 这强调了制定个性化训练计划的重要性。专业运动员应该与教练密切合作, 根据个人反应调整训练强度和频率。 -
长期维持策略:
研究发现减少训练频率后仍可能维持获得的适应性。这为赛季中如何保持血红蛋白质量水平提供了新的思路。 -
与常规训练的结合:
研究表明热适应训练可以与常规训练结合, 不会显著增加总训练量。这对于已经训练量很大的专业运动员来说是个好消息。 -
潜在的性别差异:
虽然样本量小, 但研究暗示可能存在性别差异。男女运动员可能需要采用不同的热适应训练策略。 -
精确监控:
专业运动员应该定期监测血红蛋白质量, 以评估训练效果并及时调整。同时, 密切关注体温和出汗率等指标也很重要。 -
新的竞争优势:
掌握这种训练方法可能为运动员带来竞争优势, 特别是在准备炎热环境下的比赛时。 -
恢复策略:
研究提到一名运动员停止热适应训练后血红蛋白质量回到基线水平。这提醒运动员要考虑如何在非训练期保持获得的适应性。
实际应用: 一个可行的训练计划
基于研究结果, 这里提供一个可行的训练计划建议:
-
整体结构:
- 每周 5-6 天训练, 1-2 天休息
- 其中 3-4 天包含热适应训练
-
热适应训练 (主要是低强度):
- 频率: 每周 3-4 次
- 时长: 50 分钟
- 强度: 保持在 60-75%最大心率, 相当于感觉轻松到稍微吃力的程度
- 穿着: 按研究中描述的热适应服装
-
低强度训练 (LIT):
- 频率: 每周 1-2 次 (包括热适应训练)
- 时长: 1-3 小时
- 强度: 60-82%最大心率
- 目的: 提高有氧能力, 促进恢复
-
中强度训练 (MIT):
- 频率: 每周 1-2 次
- 时长: 40-60 分钟
- 强度: 83-87%最大心率
- 形式: 可以是节奏骑行或间歇训练
- 目的: 提高乳酸阈值, 增强持续功率
-
高强度训练 (HIT):
- 频率: 每周 1 次
- 时长: 总计 30-45 分钟, 包括准备和恢复
- 强度: 88-100%最大心率
- 形式: 短间歇, 如 30 秒全力冲刺, 30 秒恢复, 重复 8-10 次
- 目的: 提高最大摄氧量, 增强爆发力
-
每周计划示例:
周一:热适应低强度训练 (50 分钟)
周二:中强度训练 (50 分钟节奏骑行)
周三:热适应低强度训练 (50 分钟)
周四:高强度间歇训练 (30 分钟, 包括热身和放松)
周五: 休息日
周六:长距离低强度训练 (2-3 小时, 不穿热适应服装)
周日:热适应低强度训练 (50 分钟) -
注意事项:
- 在热适应训练日, 可以在 50 分钟热适应训练后, 脱掉部分衣物继续进行 30-60 分钟的常规训练。
- 中高强度训练应在非热适应训练日进行, 以确保质量。
- 根据个人恢复情况调整训练量和强度。
-
阶段性安排:
- 前 4 周: 适应期, 逐步增加热适应训练的频率和时长
- 中间 4 周: 强化期, 保持高频率的热适应训练, 同时增加中高强度训练的质量
- 后 4 周: 巩固期, 维持热适应训练, 增加比赛特定的训练内容
夏季训练的特别注意事项
在炎热的夏季进行这种训练需要特别谨慎。以下是一些建议:
-
减少衣物层数:
- 内层: 选择轻薄、速干的功能性内衣。
- 中层: 可以省略。
- 外 1. 减少衣物层数:
- 内层: 选择轻薄、速干的功能性内衣。
- 中层: 可以省略。
- 外层: 使用轻薄但不透气的骑行夹克或雨衣。
-
材质选择:
- 选择一些不透气但轻薄的材料, 如某些类型的尼龙或聚酯纤维。
- 避免使用太厚重的材料, 以防过热。
-
头部防护:
- 使用轻薄的骑行帽, 再戴上头盔。
- 可以考虑使用反光材料的帽子, 以反射部分热量。
-
训练环境:
- 将室内温度调至较低 (如 18-20°C), 以平衡体内产热和环境温度。
- 确保有足够的通风, 但避免直接对着风扇。
-
训练时间调整:
- 缩短单次训练时间, 可能需要从 15-20 分钟开始。
- 根据适应情况慢慢增加到 30-40 分钟。
-
更频繁的体温监控:
- 使用耳温计或其他快速体温检测设备, 每 15-20 分钟检查一次体温。
- 设定一个更低的体温上限, 如 38.3°C, 一旦达到就停止训练。
-
加强补水策略:
- 增加饮水量, 可能需要每 20 分钟补充 200-300 ml 水。
- 考虑使用电解质饮料, 以补充流汗损失的盐分。
-
冷却措施:
- 准备冰毛巾或冰袋, 以便在需要时快速降温。
- 在脖子、手腕等部位使用冷却贴可以帮助控制体温。
-
调整训练频率:
- 可能需要减少每周的热适应训练次数, 如改为 2-3 次。
- 在热适应训练和常规训练之间保持足够的恢复时间。
-
密切关注身体信号:
- 对任何不适症状 (如头晕、恶心) 保持高度警惕, 出现时立即停止训练。
- 训练后密切观察恢复情况, 如果感觉异常疲劳, 可能需要延长恢复期。
研究局限性
尽管这项研究结果令人振奋, 但我们也要认识到它的一些局限性:
-
样本量小:
只有 5 名实验组运动员和 2 名对照组运动员, 这个样本量太小, 难以得出普遍性结论。个体差异可能会严重影响结果的可靠性。 -
缺乏随机对照:
研究没有随机分配运动员到实验组和对照组, 这可能引入选择偏差。 -
性别不平衡:
实验组中只有 2 名女性运动员, 对照组全是男性。这使得我们难以判断热适应训练对不同性别的影响是否有差异。 -
缺乏机制解释:
研究只观察了现象, 没有深入探讨血红蛋白质量增加的具体机制。例如, 没有测量血浆容量或红细胞生成标志物。 -
训练量的影响:
虽然研究试图控制总训练量, 但实验组的低强度训练量确实有所增加。这可能混淆了热适应训练的效果。
作者的话
热适应服装训练为提高血红蛋白质量提供了一种新的、经济的方法。这项研究不仅为专业运动员提供了新的训练思路, 也为普通骑行爱好者带来了启发。然而, 我们也要认识到这项研究的局限性, 如样本量小、缺乏随机对照等。
对于普通骑行爱好者来说, 这种训练方法可能带来一些好处, 但安全永远是第一位的。在尝试这种训练时, 请务必循序渐进, 密切关注身体反应。从较低的频率和强度开始, 慢慢增加, 同时保持对自身感受的敏感度。
对于专业运动员, 这项研究为训练方法的创新提供了新的思路。然而, 在实际应用时还需要更多的研究支持和个性化调整。与教练密切合作, 根据个人反应和比赛目标来制定最佳的训练计划至关重要。
此外, 这项研究也为未来的研究方向提供了指引。我们需要更大规模、更严格控制的研究来验证这些初步发现。探索热适应训练对不同性别、年龄段和训练水平运动员的影响, 以及深入研究其作用机制, 都是值得关注的方向。
无论您是业余爱好者还是专业运动员, 希望这项研究能为您的训练带来一些新的灵感。记住, 科学训练的关键在于找到适合自己的方法, 而不是盲目追随。让我们在追求更好表现的同时, 也享受骑行带来的乐趣!
最后, 对于任何想尝试这种训练方法的人, 我们建议:
- 如果您有任何基础疾病或对热敏感, 请在尝试前咨询医生意见。
- 开始时从保守的计划做起, 仔细观察自己的反应。
参考资料
-
Lundby C, Montero D, Joyner M. (2017) Biology of VO 2 max: looking under the physiology lamp. Acta Physiologica.
-
Montero D, Lundby C. (2018) Regulation of Red Blood Cell Volume with Exercise Training. Compr Physiol.
-
Oberholzer L, et al. (2019) Hematological Adaptations to Prolonged Heat Acclimation in Endurance-Trained Males. Front Physiol.
-
Siebenmann C, et al. (2015) Hemoglobin mass and intravascular volume kinetics during and after exposure to 3,454-m altitude. J Appl Physiol.